全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

中国工业利润好转的原因是什么?| 中国观察

中国工业利润好转的原因是什么?| 中国观察

公司动态 工业自动化 15 0

今年前四个月,中国工业企业的盈利能力出现了明显好转。整体来看,工业企业实现利润总额2.4万亿元人民币,较2025年同期增长了18%(见图1)

工业利润具有显著的周期性波动。2021年至2022年,由于中国经济在新冠疫情带来的冲击中表现得比其他主要国家更具韧性,因此出口快速增长,工业利润大幅上升。2023年工业利润的下降与当年出口的下滑是一致的。从周期性因素来看,工业利润的增长速度与国内生产总值(GDP)的增速大致相当。2017年至2026年,工业利润的年均增长率约为6%。

利润增长有两种方式:一是收入增加,二是利润率的扩大(即每单位收入所获得的利润增加)。

今年前四个月,工业企业的收入增长略超5%。这一增速比2024年和2025年同期的3%略快一些。然而,今年的收入增速仍明显低于2017年至2019年10%的增速(见图2)。

在过去三年一直处于较低水平的利润率扩大至5.4%,略高于2017年至2025年的平均水平(见图3)。在过去三年一直处于较低水平的利润率扩大至5.4%,略高于2017年至2025年的平均水平(见图3)。

利润率的改善源于更严格的成本控制。随着时间的推移,企业的销售成本(包括原材料、劳动力和制造费用)在收入中所占的比例逐渐上升。然而,2026年初这一比例有所下降,表明企业的运营效率有所提升(见图4)。销售、管理及财务费用(占收入的比例较小)持续呈现下降趋势,今年进一步小幅下降。

为了解哪些工业行业对盈利能力的好转贡献最大,我们将2026年前四个月的利润水平与2025年同期进行了对比(见图5)。为了解哪些工业行业对盈利能力的好转贡献最大,我们将2026年前四个月的利润水平与2025年同期进行了对比(见图5)。

有四个行业的表现明显高于45度线(该线表示两个时期的利润相等):计算机和通信设备、化工材料、有色金属冶炼以及燃料加工业。

计算机和通信设备行业的利润翻了一番以上,占今年以来工业企业利润改善的40%以上。收入增长从10%加速至接近16%,同时利润率提高1.5个百分点至5.4%。

该行业受益于市场对集成电路的强劲需求。从数量上看,集成电路的产量比2025年同期增长了36%,并且是2018年的三倍以上(见图6)。集成电路的价格也大幅上涨。相比之下,计算机的产量与八年前持平,而手机的产量则下降了20%。

有色金属冶炼行业的利润也翻了一番以上。为遏制产能过剩并提高效率,工业和信息化部对有色金属的产量设定了上限。因此,自2024年以来,有色金属的产量年均增长率仅为2%,与此前四年平均8%的增速相比,显著放缓(见图7)。

市场对有色金属的需求依然强劲,它是用于电动车、电力网、绿色基础设施、半导体和电子产品的原材料。这导致有色金属的价格在2025年下半年迅速上涨(见图8)。

虽然产量仅略有增长,但高价格使得企业的收入增速提高6个百分点至24%。竞争压力的减弱使得今年以来利润率上升至5.4%,而2025年时为3.1%。

化工材料行业的利润增长了73%。收入增速提高6个百分点至9%,利润率从3.9%提升至6.1%。由于乙烯和硫酸这两种主要产品的价格大幅上涨,利润率得以扩大。霍尔木兹海峡的通行受阻限制了硫、石脑油和液化石油气的流动,这些都是化学品的重要原料。但是,由于全球供应短缺,原材料成本的增加被成品化学品的售价提升所完全抵消。

虽然利润率仅为2.2%,但燃料加工行业在经历了2025年1-4月以及2024年同期的亏损后,今年已经恢复了盈利。虽然收入没有增长,但与去年下降10%相比,已经有所改善。

工业利润的好转可能无法持续。得益于对集成电路及相关组件的强劲需求,计算机和通信设备行业有望继续保持良好的盈利表现。然而,化工材料、有色金属冶炼和燃料加工业的盈利增长相对脆弱。如果全球供应恢复正常,或者国内需求再次疲软,价格上涨趋势可能会逆转,并压缩利润空间。

作为制造业大国,中国的战略性石油和其他商品储备能够在短期供应中断时提供重要缓冲,抵御诸如霍尔木兹海峡关闭等冲击带来的影响。中国的生产规模庞大,在采购原材料时拥有显著的议价能力。中国的石油公司采用垂直整合的模式,这意味着它们的上游利润可以缓解炼油利润缩减带来的压力。另外,中国与许多国家建立了良好的关系,具有多样化的供应来源。

工业利润的持久复苏最终将取决于持续强劲的需求和不断推进效率提升的措施,而不是依赖于短期的价格暴利。

(本文题图来源:第一财经)

——

文 | 柯马克 第一财经研究院高级学术顾问

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • L型法兰片维护周期:选型误区与生产损耗的真相

    1

    L型法兰片维护周期:选型误区与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现很多客户对L型法兰片的维护周期存在严重误判。表面看是‘定期更换’的简单操作,背后却藏着选型偏差、材料疲劳、环境侵蚀等多重变量。更讽刺的是,很多标称数据背后的真相是——维护周期越短,设备停机成本反而越高。选型误区:被‘参数表’蒙蔽的双眼很多企业选型时只盯着法兰片的公称压力、温度范围等基础参数,却忽略了实际工况的‘隐性变量’。比如,某化...

    查看全文
  • 浮球矩阵选型陷阱:实操损耗背后的技术博弈

    0

    浮球矩阵选型陷阱:实操损耗背后的技术博弈在实际交付中,我们发现很多企业采购浮球矩阵时,往往被标称的‘低功耗’‘高精度’参数迷惑,却在生产现场被隐性损耗打得措手不及。这里面的水很深——浮球矩阵的‘理论寿命’和‘实际寿命’之间,隔着至少三道技术鸿沟。选型误区:参数虚标是行业潜规则很多标称数据背后的真相是:厂商用实验室环境下的理想值替代实际工况。比如某品牌宣称其浮球矩阵‘单球功耗仅0.5W’,但实际交付...

    查看全文
  • UIM241步进电机驱动器:直通率背后的选型与损耗真相

    2

    成品直通率:选型陷阱与生产损耗的双重博弈在实际交付中,我们发现UIM241步进电机驱动器的直通率数据常被误读——很多标称99.8%的厂商,实际产线良率不足85%。问题出在哪?不是电机本身,而是选型时对「RS232串口控制」的隐性要求视而不见。选型误区:串口协议的「兼容性陷阱」听起来可能反直觉,但RS232串口控制并非「插上即用」。某汽车零部件厂商曾采购一批UIM241,标称支持Modbus RTU...

    查看全文
  • UIM2842IE系列闭环步进伺服系统:精度漂移背后的选型陷阱与生产损耗真相

    0

    精度漂移不是玄学,是选型与场景的双重博弈在实际交付中,我们发现UIM2842IE系列一体化闭环步进伺服系统的精度漂移问题,往往被归因于“电机性能不足”或“控制算法缺陷”。但真相是:超过60%的现场精度异常,源于选型阶段对负载特性的误判,以及生产环境中隐性损耗的叠加效应。这里面的水很深,很多标称数据背后的真相是——厂商用实验室理想工况掩盖了真实场景的复杂性。选型误区:被“高精度参数”带偏的决策很多客...

    查看全文
  • 工业自动化排障:从高等教育选型误区到生产现场的隐性损耗

    4

    高等教育选型误区与生产排障的底层逻辑在实际交付中,我们发现一个现象:很多企业采购工业自动化设备时,习惯性用‘高等教育’的思维做选型——追求参数表上的‘高学历’(高精度、高速度、高集成度),却忽视了生产现场的‘实际需求’(稳定性、兼容性、维护成本)。听起来可能反直觉,但工业现场的排障效率,往往就卡在这些‘高配但不对路’的设备上。选型误区:参数漂亮≠实际好用很多标称数据背后的真相是:实验室环境与生产现...

    查看全文
  • 公共空间设备可靠性:选型陷阱与隐性损耗的真相

    9

    公共空间设备可靠性:选型陷阱与隐性损耗的真相在实际交付中,我们发现公共空间设备的可靠性指标常被‘标称数据’误导。很多标称数据背后的真相是——实验室环境与生产现场的差距,可能比火星到地球的距离还远。这里面的水很深,今天我们就从选型误区聊到生产环境的隐性损耗,揭开那些‘看起来很美’的可靠性指标的真面目。选型误区:MTBF不是万能的很多企业在选型时,把MTBF(平均无故障时间)当作唯一标准,认为数值越高...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部